價值不菲的白玉只是玻璃？

作者:收藏愛好者 2013-11-28 10:25:27

　　陳先生花費了二十萬元購買了一塊“白玉”，中介公司鑒定這一白玉的價值為一千五百萬元。陳先生將中介公司告上法庭之后，判決中介公司返還五萬元中介費。

白玉雙龍戲珠擺件

　　陳先生花費了二十萬元購買了一塊“白玉”，中介公司鑒定這一白玉的價值為一千五百萬元。聽信了中介公司的鑒定結(jié)論，陳先生花費了十五萬元中介費請中介公司進行代售，結(jié)果這一白玉實際上是玻璃。陳先生將中介公司告上法庭之后，判決中介公司返還五萬元中介費。

　　“白玉”估價千萬

　　陳先生是八零后，身家富裕。因為近些年的古玩投資市場很是火爆，因此陳先生決定嘗試古玩投資。

　　今年年初，陳先生通過朋友的介紹，購買了一件“白玉雙龍戲珠擺件”，通過相關(guān)渠道，陳先生了解到這一類擺件曾經(jīng)拍賣到百萬元的高價，因此經(jīng)過協(xié)商，陳先生以二十萬元的價格購入了這一“白玉”。

　　在購買白玉之后，陳先生在網(wǎng)絡(luò)上找到了一個代為拍賣的中介公司，想要將這一件“白玉”拍賣出去。在簽訂中介協(xié)議之前，陳先生信心滿滿的將手中“白玉”請中介公司進行鑒定，經(jīng)過鑒定，這一件“白玉”是真品，價值一千五百萬。陳先生見此結(jié)論，二話不說就按此報價簽訂了中介協(xié)議，支付十五萬元作為中介費用。

#p#副標題#e#

　　幾個月后，經(jīng)過了幾次展覽，都沒有買家購買，急于獲利的陳先生坐不住了，找了一個借口，另尋一家著名中介進行拍賣。因為這一中介需要專業(yè)的鑒定結(jié)果，因此陳先生找到了權(quán)威鑒定機構(gòu)進行“白玉”的鑒定，結(jié)果出乎陳先生的意料，這一件“白玉”竟然是贗品，只是玻璃構(gòu)成的。

　　意識到被騙的陳先生認為中介公司欺騙了自己，那十五萬元的中介費應(yīng)當退回，便將中介公司告上法庭，要求公司退回十五萬元中介費，并且賠償一萬元損失。

　　中介公司的行為是否屬于欺詐

　　法庭審理當中，陳先生主張中介存在誤導(dǎo)與欺詐，以錯誤股價誘使陳先生簽訂協(xié)議，因此協(xié)議應(yīng)當認定為重大誤解，應(yīng)當撤銷。

　　中介方面認為，中介費經(jīng)過協(xié)商之后確定的，自己沒有鑒定資格，鑒定結(jié)論沒有效力，這一報價是陳先生的真實意思，基于投資目的確認的。同時協(xié)議當中寫明，這一價格屬于陳先生自報，不是中介公司提出的。

　　陳先生承擔(dān)這一購買行為是為了轉(zhuǎn)賣獲利，但是中介否認堅定行為，與事實不符。而且中介費用由委托方全權(quán)決定，不合常理。中介公司堅稱自己沒有堅定，但是具體行為卻又語焉不詳。

　　法院判決雙方都存在過錯

　　通過對于案情的分析，法官組織了調(diào)解。指出了中介公司的不規(guī)范操作，建議其進行整改。同時在開解陳先生的同時，對于其不切實際的求財心理進行了批評。經(jīng)過溝通，陳先生認可了合同的有效性，進一步協(xié)商下，中介公司同意返還陳先生五萬元中介費。雙方達成調(diào)解，判決結(jié)束。

本站部分內(nèi)容收集于互聯(lián)網(wǎng)，如有侵犯您的權(quán)利請聯(lián)系我們及時刪除。

標簽