第一套人民幣冠號詳細(xì)介紹

作者:收藏愛好者 2017-09-01 14:58:48

　　在中國有種奇怪的現(xiàn)象，一些特別數(shù)字的車牌號碼，手機(jī)號碼往往能拍上天價。而這一現(xiàn)象在收藏界中也不例外，在錢幣收藏界中，一些豹子號，稀有冠號往往收藏價格要更高。那么，

　　在中國有種奇怪的現(xiàn)象，一些特別數(shù)字的車牌號碼，手機(jī)號碼往往能拍上天價。而這一現(xiàn)象在收藏界中也不例外，在錢幣收藏界中，一些豹子號，稀有冠號往往收藏價格要更高。那么，作為我國建國以來首套人民幣，第一套人民幣冠號有什么特點(diǎn)呢？

　　一、首創(chuàng)以羅馬數(shù)字為冠字的先河

　　冠字也稱作“字頭”或“字軌”，即印在票券號碼前的符號，用以表示各種票券印制數(shù)量的批號。1948年中國人民銀行曾明文規(guī)定：冠字一律用I、II、III、…、IX、X等十個羅馬字體的數(shù)碼，每三位不同數(shù)碼用一括號括住為一個冠字，印在票券正面的左上方（注：東北銀行印制的壹仟圓雙馬耕地和運(yùn)煤耕地的冠字在右側(cè)為特殊例外情況），每種票版所用的冠字字體與位置，應(yīng)始終保持一致，不得變更；冠字的字體大小與排列順序均依照總行的規(guī)定，每一個冠字印刷一億張、一仟萬張（或一佰萬張），視其為八位數(shù)、七位數(shù)（或六位數(shù)）號碼而定。但實(shí)際上，在兵荒馬亂的戰(zhàn)爭年代，大部份票券的冠字字體與位置都存在著細(xì)微的差異。至于冠字印刷順序方面，原則上第一套人民幣都是根據(jù)『中國人民銀行鈔票冠字排列順序表』來印制生產(chǎn)，但走遍大江南北，搜尋無數(shù)冠字實(shí)物資料的驗證下，得知東北銀行印制的壹佰圓北海與角樓（黃色）和伍佰圓正陽門并沒有根據(jù)總行的規(guī)定來辦理，其冠字印刷順序不是從第一個冠字＜I II III＞，而是直接跳到第一百二十個冠字＜IV II X＞以后開始，為什么這樣呢？則尚待進(jìn)一步查證。

　　第一套人民幣是新中國首創(chuàng)以羅馬字體數(shù)碼為冠字的先例，有別于民國時期的紙幣，大部份以英文字母為冠字或尾字。而由十個羅馬數(shù)字之中，選出三個不同數(shù)字為一組來排列組合的話，可以演繹出10×9×8＝720個冠字，這種奇特、復(fù)雜、嚴(yán)謹(jǐn)又科學(xué)的冠字排列順序，是中國人自己發(fā)明的；從目前檔案史料中，只知道前一百二十個冠字的發(fā)行順序，而且經(jīng)過大部份票券實(shí)物的驗證也沒有錯誤，但第121個以后的冠字排列情形，在沒有文獻(xiàn)方面可以參考之下，單單從有限的實(shí)物資料來推論，相當(dāng)不容易，且最后得到的結(jié)論，準(zhǔn)確度也不夠。

　　近來由于有同好對冠字的認(rèn)識有所誤解，造成有所謂“字冠收集中，最小是012字冠，最大是987字冠”的說法 (注二)，這種錯誤乃起源于『中國人民銀行鈔票冠字排列順序表』中，把羅馬數(shù)字簡化為阿拉伯?dāng)?shù)字填入其表格內(nèi)，即：0=X、1=I、2=II、3=III、4=IV、5=V、6=VI、7=VII、8=VIII、9=IX。后人不察，把它當(dāng)成數(shù)學(xué)式來轉(zhuǎn)換，甚至還有比較大小的怪現(xiàn)象；其實(shí)羅馬數(shù)字中無“0”的表示，“X”是“10”而不是“0”。而人民幣上的羅馬數(shù)字只是采用其『符號』來進(jìn)行排列組合，作為票券印制批次的『符號』標(biāo)示來看待，而且單一數(shù)字排列的先后順序為：I、II、III、…、VIII、IX、X。即“X”墊在最后，而非第一個，這可以從第一個發(fā)行冠字為＜I II III＞而不是＜X I II＞得到驗證；在讀法上不能按照羅馬數(shù)字的規(guī)律，也不能轉(zhuǎn)換成阿拉伯?dāng)?shù)字的規(guī)律來讀，而是就數(shù)字讀數(shù)字，即不加任何單位數(shù)，是什么數(shù)字記號就讀作什么數(shù)字。如“V IX I”可轉(zhuǎn)換寫作阿拉伯?dāng)?shù)字和漢語數(shù)字的“591”或“五九一”，不讀作“五百九十一”，而讀作“五、九、一”。又如“II X V”不能寫成“205”，不讀作“二0五”，也不讀作“二百零五”，而是寫作阿拉伯?dāng)?shù)字和漢語數(shù)字的“2 10 5＂或“二十五”，讀作 “二、十、五” (注三)。前述冠字排列順序表格中，只因填寫者為作業(yè)上一時之便，把X當(dāng)成0，造成后人以算數(shù)角度來衡量冠字所導(dǎo)致的疑惑；其實(shí)，人民幣上的羅馬數(shù)字只是當(dāng)作『符號』來進(jìn)行排列組合而已，因此，冠字只有排列的先后順序問題，沒有數(shù)目大小的問題。

　　二、耐人尋味的號碼變化

　　以東北銀行為例，在解放戰(zhàn)爭尚未取得全面勝利之前，印鈔所用的號碼機(jī)，都需要工作人員喬裝成商人，冒著生命危險，通過國民黨占領(lǐng)區(qū)，從大連買回。而每一個號碼機(jī)約合一兩黃金價值，在物資缺乏的戰(zhàn)爭年代，確實(shí)所費(fèi)不貲而且也得來不易，因此，號碼機(jī)的珍貴在東北銀行多采多姿的票券號碼字體之中完全表現(xiàn)無遺，其印制第一套人民幣的號碼種類最多、變化也最大。而關(guān)內(nèi)各印鈔廠每一種票版印制的號碼字體和位置，雖然沒辦法達(dá)到現(xiàn)代高科技的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，但是如果以當(dāng)時環(huán)境、技術(shù)、設(shè)備和原材料供給等條件的限制，這樣細(xì)微的誤差已實(shí)屬不易了。再者，早期印鈔廠除了設(shè)備簡陋之外，且又缺乏八位數(shù)的號碼機(jī)；所以，這套紙幣八位數(shù)票券的號碼印刷，往往采用兩組號碼機(jī)合并組裝而成，有2+6或4+4兩種組合；因此，數(shù)字排列上有時會出現(xiàn)高低、不整齊的現(xiàn)象，甚至即使是同一票券，號碼字體前后也會有差異的情形發(fā)生。

#p#副標(biāo)題#e#

　　第一套人民幣六十種票券中，無號碼券有一種，六位數(shù)號碼券有十二種，七位數(shù)有二十六種，八位數(shù)有二十五種。其中伍拾圓工農(nóng)券、壹佰圓輪船券都有六位數(shù)和八位數(shù)二種號碼，而伍拾圓列車券和壹仟圓狹長型雙馬耕地券則有六位數(shù)和七位數(shù)二種號碼；也就是同一票券有二種不同號碼位數(shù)，除了狹長型雙馬耕地券是特殊歷史背景下所造成“七位數(shù)號碼比六位數(shù)先發(fā)行” (注四) 和“伍拾圓列車券六位數(shù)號碼為天津人民印刷廠印制、七位數(shù)則為北京印鈔廠所生產(chǎn)”(注五) 之外，其它二者（即伍拾圓工農(nóng)券、壹佰圓輪船券）主要是因為戰(zhàn)爭取得決定性勝利后，解放區(qū)域逐漸擴(kuò)大，對貨幣需求量日益殷切；為因應(yīng)客觀形勢的變化，上海印鈔廠遂把六位數(shù)號碼擴(kuò)充為八位數(shù)，來增加人民幣的印刷量。

　　三、眾說紛紜的發(fā)行量

　　理論上，一個冠字，號碼如果是六位數(shù)，則發(fā)行量（印刷量）約一百萬張，七位數(shù)約一千萬張，八位數(shù)則約一億張；因此，縱然同樣是只有發(fā)行一個冠字＜I II III＞的票券，也會因面額、號碼位數(shù)、流通區(qū)域和使用時間的不一樣而使市場價格會大異其趣的，這些原因或變量是錯綜復(fù)雜的，無法用簡單的一個元素來說明清楚。例如：在解放時期和建國前后，解放區(qū)的地方性貨幣與人民幣是按固定比價來兌換，且以人民幣為本位幣，地方幣為輔幣，混合流通；然后是停止區(qū)幣發(fā)行，并通過銀行業(yè)務(wù)、財政征收和貿(mào)易回籠等協(xié)同運(yùn)作，只進(jìn)不出，逐漸收回解放區(qū)貨幣；因此，有些人民幣票券雖然是只印制一個冠字＜I II III＞而已，但可能由于下述種種原因，造成市場價格上有天壤之別：（a）號碼位數(shù)（六位數(shù)、七位數(shù)、八位數(shù)）不同，或是否有全部發(fā)行完畢，這些原因都會造成發(fā)行量和存世量的極大差異。（b）若和輔幣性質(zhì)的區(qū)幣同時流通，且時間較長，自然而然會影響人民幣使用的周轉(zhuǎn)率問題。（c）戰(zhàn)爭所引起的通貨膨脹，會導(dǎo)致小面額的鈔票因較不值錢的緣故，其回收率相對地較大面額的低很多，因為以當(dāng)時壹萬元舊幣（第一套人民幣）只能換成新幣（第二套人民幣）壹元，那么壹佰元的舊幣只等于新幣的壹分而已，由此可知，面額伍拾元以下的鈔票早已微不足道，自動退出市場的流通，相對地回收也比較少一些。（d）發(fā)行時間早和流通時間久，其存世量會較少，市價自然偏高，這可以從第一批發(fā)行的貳拾圓運(yùn)肥火車和伍拾圓礦車驢子票券得到驗證。（e）發(fā)行量少或面額較大，其回收相對徹底，那么市場價格也不便宜，如：伍佰圓瞻德城、伍仟圓蒙古包、壹萬圓牧馬票券等等。今匯集相關(guān)票券成一覽表，供大家參考、探究一番，并充分了解一下，市場價格迥然不同的真正原因所在？

　　發(fā)行單一冠字＜I II III＞的票券一覽表

　　編號: 面值: 圖稱: 號碼位數(shù): 發(fā)行量(推估): 備注(末位首位數(shù))

　　1: 1元: 工農(nóng): 0: 未知數(shù)

　　2: 1元: 工廠: 8: 3千萬: 首位號碼只有0-2

　　3: 5元: 織布: 8: 8千萬: 首位號碼只有0-7

　　4: 5元: 水牛: 7: 6百萬: 首位號碼只有0-5

　　5: 10元: 工農(nóng): 8: 8千萬: 首位號碼只有0-7

　　6: 10元: 火車站: 8: 4千萬: 首位號碼只有0-3

　　7: 20元: 立交橋: 8: 9千萬: 首位號碼只有0-8

　　8: 20元: 運(yùn)肥火車: 8: 8千萬: 首位號碼只有0-7

　　9: 20元: 帆船火車: 8: 3千萬: 首位號碼只有0-2

　　10: 50元: 礦車驢子: 8: 9千萬: 首位號碼只有0-8

　　11: 50元: 紅火車大橋: 8: 2千萬: 首位號碼只有0-1

　　12: 100元: 大帆船: 7: 1千萬: 首位號碼只有0-9

　　13: 500元: 瞻德城: 7: 4百萬: 首位號碼只有0-3

　　14: 5000元: 蒙古包: 7: 5百萬: 首位號碼只有0-4

　　15: 10000元: 牧馬: 7: 3百萬: 首位號碼只有0-2

　　上述表內(nèi)，運(yùn)肥火車:和紅色火車大橋二種票券，雖然都有＜IV II X＞補(bǔ)號冠字的存在，但是這并不影響其發(fā)行總量，故亦納入此一系列。(注六)

　　至于坊間一些書籍、雜志記載的部份票券印制統(tǒng)計表，內(nèi)容有對的、也有錯的，還有一些需要日后更多、更完整的實(shí)物資料進(jìn)一步考證，以下僅就個人目前所擁有的實(shí)物資料和這些書籍雜志相互驗證的結(jié)果，提供給大家參考：

　?。?）『中國革命根據(jù)地印鈔造幣簡史』書中敘述“1948年12月至1949年7月，第二印刷局共印制人民幣伍圓券（帆船圖案）金額1893.05億元；1949年6月至11月，印制人民幣貳拾圓券（打場圖案）金額4724.3億元”（注：此金額為冀南銀行幣，按1元人民幣＝100元冀南幣折算）；亦即伍圓帆船券發(fā)行總金額約為舊人民幣18.9億元，印刷量約37.86億小張，而號碼為七位數(shù)，故應(yīng)存在有38個不同冠字且末位冠字應(yīng)為＜VII IX VIII＞；而貳拾圓打場券發(fā)行總金額約為舊人民幣47.24億元，印刷量約23.62億小張，號碼為七位數(shù)，理應(yīng)存在有24個不同冠字且末位冠字為＜VI V IV＞。(注七) 但在冠字的實(shí)物收藏上，卻極難收集齊全，至今為止，筆者的伍圓帆船券冠字只有19個，而目前已知的末位冠字為＜VII VI VIII＞；貳拾圓打場券的冠字則更少，只有5個而已，目前已知末位冠字為＜IV III V＞。而市場上一直找不到新的不同冠字出現(xiàn)，大部份都是相同冠字，重復(fù)出現(xiàn)，因此檔案資料與實(shí)物收藏的差距相當(dāng)大，這有待未來更深入的求證。

　?。?）『東北解放區(qū)印鈔簡史』該書提及“東北銀行工業(yè)處1948年－1950年印制人民幣鈔券統(tǒng)計表” (注八)如下：

　　東北銀行工業(yè)處印制人民幣鈔券統(tǒng)計表

　　種別: 票面額: 完成券（元）: 備注（單位：舊人民幣）

　　甲: 拾圓券: 1 814 023 320: 1948－1950.5

　　甲: 壹佰圓券: 58 207 860 200: 運(yùn)輸券

　　乙: 壹佰圓券: 2 320 500 000: 北海與角樓券（黃）

　　甲: 貳佰圓券: 130 121 780 200: 排云殿券

　　甲: 伍佰圓券: 100 605 478 500: 正陽門券

　　甲: 壹仟圓券: 491 430 170 000: 運(yùn)煤耕地券

　　乙: 壹仟圓券: 558 000 000 000: 雙馬耕地(完成券內(nèi)有7萬捆未撿券付出，損傷券用好券補(bǔ)足)

　　乙: 壹仟圓券: 128 000 000 000: 雙馬耕地(印完大張打成紙件子后送到中國人民銀行的)

　　合計 1 470 499 812 220

　　依照本表的資料統(tǒng)計，拾圓鋸木犁田券應(yīng)發(fā)行182個冠字（按：六位數(shù)；1814023320÷10÷1000000＝181.4），目前個人已收集173個。甲種壹佰圓運(yùn)輸券（別稱馱運(yùn)）理應(yīng)有59個冠字（按：七位數(shù)；58207860200÷100÷10000000＝58.2），但筆者已有130個，這似乎證明除東北廠外，中原印刷廠也有印制此票券。至于乙種壹佰圓黃底北海與角樓券應(yīng)有24個冠字（按：六位數(shù)；2320500000÷100÷1000000＝23.2），但目前個人已收集159個，而藍(lán)底北海與角樓券也有240個冠字，這相當(dāng)矛盾，而甲、乙種壹佰圓券的統(tǒng)計資料實(shí)在令人納悶，不知其所云了，尚待進(jìn)一步考證。貳佰圓券其誤指為頤和園券，但實(shí)際上，其描述的內(nèi)容是排云殿（佛香閣），理論上應(yīng)發(fā)行651個冠字（按：六位數(shù)；130121780200÷200÷1000000＝650.6），目前個人已收集253個。伍佰圓正陽門券應(yīng)有202個冠字（按：六位數(shù)；100605478500÷500÷1000000＝201.2），但礙于財力所能及，筆者目前只有52個冠字而已。甲種壹仟圓運(yùn)煤耕地券理應(yīng)有50個冠字（按：七位數(shù)；491430170000÷1000÷10000000＝49.1），個人目前已收集到56個，且末位冠字為＜I X II＞，超過的部份是否為1950年以后，少量印制所致，仍存在一些疑問。乙種壹仟圓雙馬耕地券應(yīng)有六位數(shù)558個冠字（按：558000000000÷1000÷1000000＝558），目前個人能力所及，也只有44個，七位數(shù)應(yīng)有13個冠字（按：128000000000÷1000÷10000000＝12.8），目前已全部13個收集齊全。關(guān)于東北廠印制第一套人民券的冠字收集，由于大部份票券號碼為六位數(shù)，冠字的數(shù)量也特別多，且有些價格都不低，已超出任何個人的能力范圍，故只能選擇重點(diǎn)收集，希望能透過大家的通力合作來達(dá)成。而東北廠所用紙張的種類特別繁多，有空心星水印、滿版雪花(菱花)水印、橫式水波紋水印，甚至還有作業(yè)錯誤所造成的豎式水波紋水??；號碼字體更是變化多端，除了分粗圓體、細(xì)柱體（亦即圓3、平3版）之外，粗圓體字更是有多種版式，其中數(shù)字7的變化最為迷人，現(xiàn)在以壹佰圓黃色北海與角樓券為例，粗圓字體大小概略分析至少有7種，亦即 (暫時命名) 有大平頂7、小平頂7、山頂7、圓山7、尖山7、大斜體7、丸山7…等（如下圖）。再者，以東北廠特殊的地理環(huán)境位置和錯綜復(fù)雜的歷史背景，這些特色都可以當(dāng)成個別專題來研究，容日后再詳細(xì)更進(jìn)一步的探討和分析。

　?。?）『西安印鈔廠』一書指出該廠印制第一套人民幣的情形：“1952年6月至1954年4月，印制中華民國38（公元1949年）版全膠品壹佰圓券，正面主景是解放號輪船，…。三年共生產(chǎn)5.91億張。1954年，生產(chǎn)中華民國38（公元1949年）版全膠品壹仟圓券，正面主景為黑色豐收圖，共生產(chǎn)2億張。＂(注九) 但是目前冠字的實(shí)物收集顯示壹仟圓秋收券，確實(shí)有生產(chǎn)西安版2億張，號碼八位數(shù)，冠字為＜IV V III＞、＜V III IV＞二個，至于壹佰圓輪船券，號碼八位數(shù)，西安版目前實(shí)物冠字有＜II X VIII＞、＜X II IV＞、＜X IV II＞、＜II X IV＞四個，實(shí)物資料充分顯示發(fā)行量可能為壹佰圓輪船券3.91億張，壹仟圓秋收券2億張，合計共生產(chǎn)5.91億張，而非壹佰圓輪船券單獨(dú)生產(chǎn)5.91億張。

　　（4）『北海銀行暨魯西銀行貨幣圖錄』(注十)和『中國革命根據(jù)地北海銀行史料』(注十一) 書中都有“北海銀行發(fā)行貨幣券別統(tǒng)計表”，其中關(guān)于人民券部份，前者漏列一行，資料明顯有誤，今以后者為準(zhǔn)，列表如下：(注：1元人民幣＝100元北海幣折算)

　　北海銀行發(fā)行貨幣券別統(tǒng)計表

　　幣別: 券別: 金額（單位：北海幣千元）: 印刷量（張）

　　人民幣: 貳佰圓: 1 000 400 000: 約5千萬

　　人民幣: 壹佰圓: 4 974 600 000:

　　人民幣: 伍拾圓: 948 200 000: 約1億9千萬

　　人民幣: 貳拾圓: 147 580 000: 約7千4百萬

　　人民幣: 拾圓: 32 120 000: 約3千2百萬

　　合計 7 102 900 000

　　上述統(tǒng)計表，實(shí)際為中國人民銀行第三印刷局印制第一套人民幣的資料，和冠字實(shí)物收藏的相互驗證結(jié)論為：拾圓火車站券，號碼八位數(shù)，冠字只有＜I II III＞（注：第三印刷局所有票版補(bǔ)號券的特殊冠字均為＜IV II X＞，但這并不影響發(fā)行總量，故＜IV II X＞部份都不加以額外說明，以下均同），已知號碼首位數(shù)為0至3，和印刷量約3千2百萬張大致相符合。貳拾圓運(yùn)肥火車券，號碼八位數(shù)，冠字只有＜I II III＞，已知號碼首位數(shù)為0至7，和印刷量約7千4百萬張也大致相符合。而伍拾圓紅色火車大橋券，號碼八位數(shù)，冠字只有＜I II III＞，已知號碼首位數(shù)為0至1；伍拾圓藍(lán)色火車大橋券，號碼八位數(shù)，冠字有＜I II III＞、＜I III II＞，冠字＜I III II＞似乎沒有全部發(fā)行完，故二者合計和表格內(nèi)的印刷量約1億9千萬張大致相符合。壹佰圓工廠火車券，號碼八位數(shù)，冠字有＜I II III＞、＜I III II＞、＜II I III＞、＜II III I＞四個，而冠字＜II III I＞應(yīng)該沒有全部發(fā)行完，發(fā)行總金額約3百多億；然而壹佰圓萬壽山券，號碼為七位數(shù)，冠字有＜I II III＞、＜I III II＞、…、＜IV II III＞共十一個，冠字＜IV II III＞如果沒有全部發(fā)行完，則發(fā)行總金額約1百多億；所以二者總計和表格的資料舊人民幣497億多元相接近。最后，貳佰圓割稻券，號碼七位數(shù)，冠字有＜I II III＞、＜I III II＞、…、＜III I II＞五個，和表內(nèi)的印刷量約5千萬張大致符合。由此可見，第三印刷局的文獻(xiàn)檔案和實(shí)物資料相當(dāng)吻合。以第一套人民幣而言，能保存這么完整無誤的資料確實(shí)相當(dāng)不容易。

　?。?）關(guān)于第一套人民幣最大、最小發(fā)行總額的評估，有人認(rèn)為“最大發(fā)行總額是伍萬圓收割機(jī)共計有200萬億元”，其實(shí)，發(fā)行四個冠字，號碼八位數(shù)，發(fā)行總額應(yīng)是20萬億元（5萬元×4億張＝20萬億），很明顯這個評估資料應(yīng)該是筆誤。再者，根據(jù)個人收集到的資料顯示，目前最大發(fā)行總額應(yīng)為壹萬元軍艦，其號碼為八位數(shù)，冠字從＜I II III＞到＜V VI VII＞總共25個，故目前最大的發(fā)行總金額約為25萬億元（1萬元×25億張＝25萬億）。而最小發(fā)行總額是否為其所言的“伍圓水牛3000萬元”,則尚待進(jìn)一步比較才能確定，因為目前冠號的實(shí)物資料顯示壹圓工廠的發(fā)行量也不超過3000萬張，那么它的發(fā)行總額也不會超過3000萬元，因此，那一個票券的發(fā)行總額最小，仍應(yīng)是未定之論。

　　而眾所周知，收藏冠字是相當(dāng)令人振奮且挑戰(zhàn)難度頗高的一條路，尤其是收藏第一套人民幣的冠字，當(dāng)事者必須超越品相新舊的觀念，并打破一般人根深蒂固收藏投資方面的價值標(biāo)準(zhǔn)；而且還要有一股保護(hù)、研究革命文物的熱忱和干勁，能不計一切成本和利害得失，全心全意有恒心、有毅力的執(zhí)行并貫徹自己的理想。收藏此套紙幣絕非是只有單純追求六十張票券、品相全新的一種收集方法而已。任何一張鈔票，不論是珍貴或便宜，它的背后都有一段不為人知或者是令人印象深刻的歷史故事，而在現(xiàn)實(shí)的社會中，或許它們的價格有高有低；但在歷史的洪流里，每一張紙幣，都有無可替代的價值，最后問題就出在收藏者是用什么心態(tài)來鑒賞它的內(nèi)在精神價值而已?？偠灾?，冠字號碼蘊(yùn)藏著無數(shù)的訊息和內(nèi)含，絕不會只是單純外在字體的變化而已，它所演繹出來的票券珍罕程度、印制版次、印刷量及發(fā)行總額，甚至辯證票券的真?zhèn)魏蜋n案資料的對錯，冠號都占有舉足輕重、不可或缺的地位。因此，金融貨幣的收藏和研究者又豈能忽略掉冠號這個核心問題的探討呢?

本站部分內(nèi)容收集于互聯(lián)網(wǎng)，如有侵犯您的權(quán)利請聯(lián)系我們及時刪除。