關(guān)于二版幣5角顏色版別的一些問(wèn)題

作者:收藏愛好者 2022-11-14 09:28:00

　　第二套人民幣中5角券以水電站為主圖，故大家稱它為“水電站5角券”。書中未提及水印問(wèn)題。

第二套人民幣五角

　　版別質(zhì)疑

　　第二套人民幣中5角券以水電站為主圖，故大家稱它為“水電站5角券”。在《中華人民共和國(guó)貨幣圖錄》中，水電站5角券的正面主色為紫、淺紫、淺藍(lán)，給人總體感覺是一張紫色幣。書中未提及水印問(wèn)題。但人們發(fā)現(xiàn)，該幣有五角星水印和無(wú)水印二種版別。用不同紙張印制同一票面的紙幣是常有的事，不足為奇。

　　奇怪的是市場(chǎng)上曾大量流通過(guò)一種近似西洋紅和紅汞顏色版別的水電站5角券。我手里就有一張這種紅色（無(wú)水?。┖投垼ㄓ兴　o(wú)水印各一張）共三個(gè)版別。這是不是集齊了呢？在網(wǎng)上查看，確有不少幣商聲稱水電站5角券就是這三個(gè)版別的。而在《收藏》1999年1期牛雙躍同志的《第二套人民幣的發(fā)行背景與收藏前景》一文中“第二套人民幣版別一覽表”列出了二種版別的5角券，每種版別又分有水印和無(wú)水印，但沒有標(biāo)明二種版別的不同顏色或其它之處的區(qū)別。如果此系指紫色和紅色，那么水電站5角券就應(yīng)該有4個(gè)版別的，集齊它也應(yīng)該是4張。但此前未曾見有此類報(bào)導(dǎo)。問(wèn)題就來(lái)了，這樣明顯有別于紫色水電站券的另一版別，為什么沒錄入《中華人民共和國(guó)貨幣圖錄》？難道它不是人民銀行正式發(fā)行的？第二套人民幣在流通期間，很少見到這種紅色版的；但在人民銀行告示停用后，收藏市場(chǎng)上卻?？梢姷郊t色版的，更有幣商還成刀連號(hào)出售。這又是怎么回事？

#p#副標(biāo)題#e#

　　疑點(diǎn)分析

　　從所見到藏品來(lái)看，1953年水電站五角券應(yīng)該有4個(gè)版別：分別是紫色版有水印五角券、紫色版無(wú)水印五角券、紅色版有水印五角券和紅色版無(wú)水印五角券。需要說(shuō)明的是，所謂紅色版，其實(shí)應(yīng)該叫紅色陰陽(yáng)版更為貼切，因?yàn)槠比骖伾珵槲餮蠹t色，而背面仍以紫色為主，其中有水印券的紫色偏淡。

　　從研究分析的角度看，既然權(quán)威的《中華人民共和國(guó)貨幣圖錄》中沒有錄入紅色版水電站五角券，那就表明中國(guó)人民銀行沒有正式發(fā)行過(guò)該版別的五角券。那么，目前市場(chǎng)上實(shí)際存在的紅色版水電站五角券，又作何解釋呢？

　　對(duì)這種現(xiàn)象，我分析有以下兩種可能：

　　一是由油墨質(zhì)量引起紙幣變色褪色。因?yàn)樽仙怯杉t色與藍(lán)色調(diào)配而成的，任何一種顏色附著力較差，在一定氣候影響下，就容易引起變色褪色。例如同屬第二套人民幣的1953年版紅壹元票券，也曾因票面變色褪色而改印了1956年版黑壹元票券。因此紅色壹元由此身價(jià)倍增。

　　二是由于人為染色而造成紅色陰陽(yáng)版。這種現(xiàn)象在2006年7月19日第28期《大眾收藏》上提到紅色陰陽(yáng)版水電站五角券是人為染色的。想想也是，目前市場(chǎng)價(jià)紅色版五角券比紫色版五角券要貴一倍以上呢，有利可圖呀！順便再提一句，在第三套人民幣收藏交易中，也有人為的票券，如所謂的“二角漏色版票券”和“五角漏色版票券”，其實(shí)都是把普通膠印版票券人為染色而成，但市場(chǎng)價(jià)卻比原版票券高2至5倍。

　　總之，我認(rèn)為如果是由自然因素而形成變色褪色的全新票券，是有收藏和研究?jī)r(jià)值的。但如果是由人為染色而造成的，漏色版也好，陰陽(yáng)版也罷，就談不上收藏價(jià)值了。只能作為收藏者辯偽的一種實(shí)物對(duì)照憑證而已。

　　以上是我的一孔之見，希能引起紙幣收藏家對(duì)紅色水電站5角券的關(guān)注，更望人民銀行能對(duì)此作出明確的釋疑。

本站部分內(nèi)容收集于互聯(lián)網(wǎng)，如有侵犯您的權(quán)利請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

標(biāo)簽